J'inaugure une nouvelle rubrique : Media 2.0. Je lis déjà un certain nombre de blogs sur le sujet, mais vu mon implication dans le domaine, je compte m'y attarder de plus en plus sur ce blog.

En effet, pour ceux qui prendrait le train en cours (merci ), j'ai crée un journal (hyper)local participatif et multimédia sur mon secteur angevin. Et quand je dis hyper-local, on peut difficilement faire plus. Je couvre 8 communes soit environ 15.000 habitants.

Ca fait maintenant 6 mois que Zineo existe est le bilan est assez mitigé. Pourquoi ?
Côté trafic, je suis plutôt satisfait avec maintenant plus de 10.000 visites par mois, il sera difficile de faire beaucoup mieux. En outre, ce qui fait le plus plaisir, ce sont les félicitations et encouragements sur le terrain. Les lecteurs revviennent donc régulièrement.
Non, ce qui est le plus frustrant, c'est le manque de participation des lecteurs. Alors certes les enquêtes en la matière montrent que le UGC (user generated content) ne dépasse pas les 3
% des lecteurs. Mais dans mon cas je suis loin du compte.
Quelles en seraient les raisons ?
- la proximité : oser écrire sur un média local en son nom semble plus risqué !
- la méconnaissance du Web 2.0 et de ses bienfaits.
- la peur de s'associer à un média dont on n'a pas le contrôle ?

Alors pourquoi j'en viens à parler de ça. Tout simplement parce que j'ai espoir dans l'avenir. Les chiffres le montrent, la presse traditionnelle est en perte de vitesse et ne pourra pas redresser la barre. Sauf à s'associer pour mettre en place le E-paper (sous forme d'abonnement tel Canal Sat - une idée à creuser ...). Mais dans ce cas on ne sera plus dans le traditionnel. Il faudra une bonne part de remise en cause pour réussir.

Nicolas Kayser-Bril vient de terminer et de mettre en ligne son mémoire de master, qui cherchait à cerner la position concurrentielle des journaux en ligne depuis l'avènement du Web 2.0. En voici le SlideShow tout à fait réaliste de la situation. (via Guim)